Kettinghonden vogelvrij

dinsdag, 12 april 2011

Verdachte heeft als eigenaar of gebruiker van een erf of ander terrein gelegen aan of nabij de [straat] en de [straat] te [plaats], daarop een of meer honden gehouden, die aan een of meer kettingen of op andere wijze was/waren vastgelegd, terwijl (telkens) niet was voldaan aan de in artikel 2 van het "Besluit inzake het houden van een waak- of heemhond" gestelde eisen, aangezien: - de ketting(en) niet kond(en) glijden langs een looplijn;
- de halsband(en een) prikkelhalsband(en) was/waren;
- op het terrein geen voor de hond(en) steeds bereikbaar vocht- en tochtvrij hok aanwezig was;
- geen zindelijke drinkbak met vers drinkwater voor de hond(en) aanwezig was.

Op grond van artikel 1 van het Besluit inzake het houden van een waak- of heemhond is het de eigenaren of gebruikers van erven, landerijen of andere terreinen verboden daarop een hond te houden, die aan een ketting of op ander wijze is vastgelegd, als niet is voldaan aan de in artikel 2 van het besluit gestelde eisen. Deze verboden gelden op grond van artikel 6 van het Besluit niet als de houder van de hond aannemelijk maakt dat hij het dier niet houdt als waak- of heemhond. Verdachte heeft ter zitting van het hof aannemelijk gemaakt dat hij de honden niet als waak- of heemhond heeft gehouden. Gelet daarop geldt het verbod van artikel 1 van genoemd Besluit hier niet, zodat verdachte wordt ontslagen van alle rechtsvervolging.

Arrest Gerechtshof Leeuwarden, 8 april 2011, nr. 24-002238-09 LJN: BQ0769